特邀评委 胡衍民

2022年度四川新闻奖评选中，评论组各位评委严格按照《2022年度四川新闻奖参评作品评选标准》，对来自报纸、广播、电视、新媒体等方面的77件参评作品进行了认真评审，共评出一等奖8件、二等奖14件、三等奖25件。

评论是新闻宣传工作最基本的形式之一，是媒体进行舆论引导的重要手段。无论是我省的传统媒体还是新媒体，都对新闻评论工作给予高度重视，从突出时代特色、鲜明重大主题、创新表达方式等方面作出了极大努力，打造了一批新闻评论的精品力作。本次全省各媒体报送的2022年度的新闻评论参评作品中，就有许多这样的优秀作品。这是令人感到鼓舞和振奋的。

梳理本次参评的新闻评论作品，可以概括出以下几个特点：

1、突出重大主题，立论高远、凝聚共识

新闻评论具有很强的政治性和思想性。根据这一属性，新闻评论的撰写应当始终注意突出重大主题，高举旗帜、登高望远，在统一思想、凝聚共识中发挥重要作用。党的二十大隆重召开是全党全国政治中的一件大事。做好喜迎二十大的宣传，是我省媒体肩负的重大使命。《理论创新引领伟大征程》，这是党的二十大召开之际四川日报精心策划推出的重头评论文章。评论鲜明地突出了高举中国特色社会主义伟大旗帜、矢志不移跟党走这一重大主题，分别从改革开放史、新中国史、党史、社会主义发展史、中华民族发展史来观察分析新时代这十年的理论创新，以及理论创新对实践的引领作用，以鲜明的论点、丰富的论据和严密的论证证明，习近平新时代中国特色社会主义思想是马克思主义中国化时代化的最新成果和集大成者，是党和国家事业取得历史性成就、发生历史性突破的引领，评论具有较强的政治说服力，有利于进一步凝聚全社会高举旗帜跟党走的共识和力量。省委工作会议作出了“全力以赴拼经济，聚精会神抓发展”的重要部署后，四川广播电视台第一时间推出题为《主播点“拼”》的融媒体系列评论节目，从为什么拼、怎么拼、拼的方向等方面多维度、多层次对省委经济工作会议精神进行了深度解读和宣传，该评论站位高、立意深，传播迅速广泛，彰显了主流媒体的责任和担当。

2、围绕热点重点，营造氛围、推进发展

2022年是极不平凡的一年。这一年，全省上下面临着多重困难叠加、多种挑战并存、矛盾错综复杂的局面。在困难面前，全省各新闻媒体自觉坚持团结、稳定、鼓劲和正面宣传的方针，撰写了一大批新闻评论，紧紧围绕省委的重大部署，为战胜困难和挑战，保持社会稳定和经济高质量发展发出自己的声音。《非常时期必须答好这道非常考题》，就是四川日报针对特殊时期的特殊矛盾刊发的重要评论。评论深刻剖析了抗震救灾、疫情防控、拼经济搞建设三项工作之间的关系，推导出必须几手都抓、几手都要硬的结论；既有理性透彻的分析，又有激情澎湃的号召，对内很好地起到了凝聚人心、鼓舞斗志的作用，对外展示了四川面对困难沉着冷静、越是艰险越向前的良好形象。四川广播电视台推出的电视评论《高温后的“冷”思考》，以四川遭遇60年一遇的极端高温天气为由头，从气候变化、环境保护、能源危机等多个视角破题，全面报道四川人民与困难作斗争的感人事迹，深刻总结反思了应对类似困难和挑战的经验教训和途径，以媒体视角为治蜀兴川再上新台阶汇聚更多科学思维、系统观念和后备意识。

3、聚焦重大事件，及时发声、引导舆论。

重要的社会事件、新闻典型，是社会舆论关注的热点，也是新闻评论履行舆论引导职能的重要素材。聚焦重大事件，及时发声、引导舆论，新闻评论就更具有针对性、新闻性和时代感。去年7月，白鹤滩水电站竣工投产。四川广播电视台及时推出广播述评《有了三峡，中国为何还要建白鹤滩？》，以独特的视野，纵横对比中国水电一百年的发展历史，对国家水电发展大战略以及如何端稳“能源饭碗”进行了系统述评，对更好地实现能源安全、“双碳”目标和经济效益进行了多维度的观察分析，播发后引起了广泛关注。抗击新冠疫情，各媒体都刊发了不少评论，内江日报发表的《挺你，我的内江》是其中之一。评论以“万众一心挺内江”为主题，用朴实的文风、灵动的语言、细腻的情感，评述了抗疫中的静默与责任，展示了抗疫必胜的坚守和希望，为提振信心、抗击疫情营造了良好舆论氛围。《公布打人事件受害女子近况，宜早不宜迟》，是每日经济新闻刊发的评论。针对唐山市发生的影响恶劣的打人事件，评论从“公布事件信息——严惩施暴者——提升城市管理能力”三个角度冷静客观分析，引起了读者的共鸣、触动了主管单位，为正面引导舆论、消除民众质疑发挥了较好的作用。

4、直面问题弊端，深刻剖析、切中时弊。

针砭社会时弊、抨击不正之风、开展舆论监督，是新闻评论的重要功能。封面新闻推出的评论《微博展示IP属地，调动“自律与他律”捍卫网络良序》，对诸如披着马甲口无遮拦、化身“键盘侠”“喷子”横行无忌等网络乱象进行抨击，旗帜鲜明地支持全量开放评论展示IP属地功能等网络治理措施，彰显了负责任媒体的担当。绵阳日报刊发的评论《“一线”三问》，尖锐地提出了“是线上到一线还是线下到一线”“是到一线看一看还是到一线蹲一蹲”“是要我到一线还是我要到一线”的问题，据事说理、发人深省，对于转变干部作风、践行“一线工作法”，具有很好的舆论引导作用。还有《第三卫生间应该被看见》《“中国彩灯小镇”为何被搁置》《被“薅羊毛”的转供电》等评论，都针对工作、生活中的种种问题和弊端，发出媒体的声音，促进问题的解决。

与此同时，我们也看到，在本次参评的一部分作品中，还存在着种种问题，影响了作品的质量，令人十分遗憾。主要的问题是：

1、参评新闻评论需从体裁上进一步规范。在报送的部分作品中，新闻评论与监督性报道、深度报道的区别不太明显，有个别的甚至将消息作为新闻评论报送。之所以出现上述问题，主要是没有处理好“述”与“论”的关系。评论，是媒体在讲自己的看法、说自己的观点，是以论为主，是论点、论据、论证的统一；评论不是不讲述事实，但讲述事实仅仅是为了说明或者证明自己的观点。倘若在评论中“述”多“论”少、或者在作品中只是开头结尾轻描淡写地提一下观点而把大量篇幅用于叙事，用评论的眼光看这件作品就不太成功。

2、在评论的写作上存在论点与论据不统一、不匹配的问题。有的作品在论述过程中，不能用恰如其分的论据来证明和支撑自己的论点，给人以逻辑混乱、说服力不强的感觉。

3、编辑功夫还需进一步到位。编辑上的问题主要是：其一，部分作品题目不准确、不精炼、不规范，提炼不精准、指向不明确。其二，部分作品存在着错字、漏字、别字，病句以及容易产生歧义的句子，有的作品因为此类问题影响到了获奖的等级。

4、作品中舆论监督类型的稿件偏少。尤其是来自报纸的作品中工作指导类的稿件占比较大，针砭社会时弊、抨击不良作风的稿件过少，不利于提高评论的战斗性。

5、新媒体评论表达方式过于传统。有的仅仅是把电视节目搬到网上，缺少网感。如何从内容上、形式上开展年轻网友喜闻乐见的新闻评论，还值得进一步探索。